Sebastian Coe, candidat à la présidence du CIO, prône une politique claire sur le genre

Le président de la Fédération internationale d’athlétisme, qui est de nationalité britannique, est en lice pour devenir le prochain président du Comité international olympique en mars 2025. Il fait face à six autres candidats pour succéder à Thomas Bach à la tête de l’organisation sportive la plus prestigieuse au monde.

Sebastian Coe, candidat à la présidence du Comité olympique international (CIO), a souligné l’importance d’adopter une « politique claire » sur le genre pour protéger le sport féminin. Il a également mis en avant la nécessité d’élargir la consultation pour réintégrer la Russie aux Jeux olympiques. Selon lui, sans une politique claire et sans ambiguïté, le sport féminin risque d’être perdu, ce qu’il refuse de voir se produire en tant que président d’un sport olympique.

Lors des Jeux de Paris, Sebastian Coe a été mis mal à l’aise par la controverse sur le genre dans la boxe féminine, en particulier lors des sacres de l’Algérienne Iman Khelif et de la Taïwanaise Lin Yu-ting. Ces deux athlètes ont participé au tournoi féminin olympique et ont remporté l’or dans leur catégorie, malgré des exclusions des Mondiaux 2022 et 2023 pour des tests d’éligibilité ratés. Sebastian Coe a souligné l’importance d’avoir des politiques claires dans tous les sports, en particulier dans des disciplines comme la boxe qui comportent des dangers inhérents.

En tant que président de World Athletics depuis 2015, Sebastian Coe a mis en place un règlement en 2018 obligeant les athlètes présentant des différences de développement sexuel à faire baisser leur taux de testostérone pour participer aux compétitions internationales. Cela vise à préserver l’équité de la compétition féminine. Caster Semenya, double championne olympique du 800 m, avait contesté cette disposition, mais son recours a été rejeté par le Tribunal arbitral du sport en 2019.

La course à la présidence du CIO compte sept candidats, dont Sebastian Coe et le Français David Lappartient, président du Comité national olympique et sportif français. L’élection se tiendra en mars 2025 et verra s’affronter des personnalités telles que le Suédois Johan Eliasch, l’Espagnol Juan Antonio Samaranch Junior, le Prince Feisal Al Hussein de Jordanie, le Japonais Morinari Watanabe et la ministre des Sports zimbabwéenne Kirsty Coventry.

À LIRE Anticor obtient le réexamen de sa demande d'agrément par la justice L'association Anticor a récemment remporté une victoire devant le tribunal administratif de Paris. En effet, le tribunal a jugé que le refus implicite du gouvernement d'accorder l'agrément à Anticor portait atteinte de manière grave et immédiate à l'intérêt public. Cette décision ouvre la voie à un réexamen de la demande d'agrément de l'association par le gouvernement. Anticor est une association qui lutte contre la corruption et promeut l'éthique en politique. Depuis sa création, elle a mené de nombreuses actions pour dénoncer les pratiques douteuses et promouvoir la transparence dans la vie publique. Cependant, malgré son engagement et son utilité publique avérée, le gouvernement avait initialement refusé de lui accorder l'agrément, ce qui aurait mis en péril ses activités. Cette décision du tribunal administratif de Paris est donc une véritable victoire pour Anticor. Elle reconnaît l'importance de son action dans la lutte contre la corruption et affirme que le refus d'agrément du gouvernement est injustifié. Grâce à cette décision, Anticor pourra désormais voir sa demande d'agrément examinée de manière objective et impartiale par les autorités compétentes. Cela montre également l'importance du rôle de la justice dans la protection des associations et de l'intérêt public. En rendant cette décision, le tribunal administratif de Paris envoie un message fort aux autorités : la lutte contre la corruption et la promotion de l'éthique en politique sont des enjeux essentiels pour la démocratie et doivent être soutenus et encouragés. En conclusion, la décision du tribunal administratif de Paris est une victoire importante pour Anticor et pour la lutte contre la corruption en général. Elle démontre que la justice est un rempart essentiel pour protéger les associations qui œuvrent pour l'intérêt public et pour garantir la transparence et l'éthique en politique.